无奈

前天是书展的最后一天。其实老早已和朋友约定了去逛书展，所以虽有想过会缺席，但最后还是以原定计划出席。老实说，这一次的书展，我并没有太多的收获。除了拿到几本免费的旧杂志，没有买到任何书。

其中一个理由是这次的书展的却有些冷清，也许是经济不好，有些书商没参展；书迷也束紧腰带，不到书展。

我有些闷纳，除了价钱不吸引我，我没买书的另一理由是之前一个星期，钱包不见了，损失了四百二十零吉。很无奈，我的预算中得有更多的Trade off吧，否则真得会很严重地钱不够用。

其实平时都不会带这么多钱在身上，当天提款是为了当个星期要还PTPTN和计划去看牙医的钱，结果都没了。我怀疑是在我住的那栋楼的电梯里被偷掉的。我去报警，告诉警方我相信我不是第一个受害者，要求他们查办，然而我得到的却是冷冰冰的回应。他说，既然我住的地方没有CCTV，警方是什么都不能做的。

对于我国警方的办事效率，大家有目共睹。到集会现场捉人一流，打击罪犯却显得非常不积极。这是一个怎样的国家？报案了，数据即使增加，警方办事能力没提升，一切都是徒然。

在失意之际，我到政府的牙医医务所，Pusat Pergigian Cahaya Suria，我有了更惊人的发现。此医务所正在装修，所以暂时关闭两个月不看诊，然而医务人员却都很轻松在聊天。我在想，领人民纳税的钱的公务员怎能这么没有规划？装修工程既然是分阶段逐步进行，为什么要暂时关闭两个月？看不起私人牙医的穷人该怎么办？

我上网了解到，其实牙齿的健康也关系到全身的健康，所以才谨慎起来想看牙医。正因为要看牙医，遗失了钱，更进一步体会到政府部门的办事效率如此糟糕。现在，我别无选择，只能看私人牙医。因此，到书展没收获是应该的，否则我将面临财务短缺，哈。。。

值得国人借鉴的美国选举

在这次的美国选举，大家最关注的除了有是否该救市等经济课题，另一个受瞩目的焦点就是身为黑人的奥巴马能否当选美国总统；或是否有第一位女性副总统。

美国选举的政权轮替非常平常，这一次民主党取得了压倒性的胜利，不论总统，众议院和参议院都掌握可控制权。政权轮替在我国不曾发生，今年3月8日的全国大选让四州在野党首次执政成州政府。对于国际认为只是小风波的州政府轮替，对我国人民来说却是非常划时代的。原来政权轮替是民主的正常操作，是可以合平进行的。竞选失利的麦凯恩也展现了他的君子风度要求美国人团结拚经济。奥巴马也实践他的竞选宣言，不分政党，唯才是用。我国槟州和雪州也尝试如此，然而国人还未改变思维，最终非民联的党员退出原属的政党，才让课题告一段落。

民主党的奥巴马以非常漂亮的姿态胜出了，几乎全球都在为美国选总统时能跨越种族藩篱而欢呼。当然，五十一年在种族主义政治笼罩下，多数愿意改变的我国国人也很希望我国在不久的将来不再以肤色选国家领导人。

在美国大选当天，我其实也跟一位在美国工作的朋友跟进了解选举状况。朋友虽不是美国人，而是印尼华裔，但对于选举结果非常关注。我不但关注选举结果，也关注投票过程，所以问了一些相关的问题。我上了很重要的一堂公民意识课，因美国并不会因为选举日碰到工作日而将它列为公假，人民都很自动自发地去投票履行公民的责任。美国的选举时间是从早上七点至傍晚七点。公民多数都乘上班前，午餐时间或下班时间后前往投票。当天的投票率高达60%，这是相当可取的。对于这一点，我很是钦佩。我于是跟一些我国的朋友说我国要是有那么一天，那该有多好啊！我却被朋友责怪，他说我怎么有假期也不珍惜。我想，在我国要是没有假期，投票率一定很低。难怪民联特别为了送安华回国会而将补选当天列为该州公假，以期能鼓励安华的支持者出来投票。这个逻辑其实很怪，要是支持者真得有心出来投票，不是肯定会排除万难的吗？我国目前的投票时间是从早上九点至下午五点，所以支持者总不可能都在午餐时间出来投票。美国的选举真得很值得让我们学习。选举委员会该考虑将投票时间延长，而不应将当天列为公假，经济的列车是该照跑的。

我对于奥巴马能当选感到非常安慰。很多在美国的亚洲裔亦如此。然而，在我听过得从多评论当中，最荒谬的莫过于将奥巴马的胜利说成是阴谋论。我不否认这个总统职的确非常不好当，无论是国际关系或是全球经济课题都非常棘手；然而，我相信美国人的理智，不会草率选出领导人，因这是民主选举选总统，而不是产品买卖，所以是没有cooling-off period，不能退货的。

奥巴马在竞选时对经济课题的看法被共和党批评为社会主义支持者。我却认为是资本主义升级版。不论纯社会主义或资本主义都是由其缺陷的，为了弥补各自的不足，适时的调控不是不可以，但是自由经济仍该继续扮演主导性角色，让无形的手操作市场。

无论如何，我们期待明年接任的奥巴马不会让大家失望。

美国大选热

四年一度的美国大选在几个小时后开始投票。也许明天这个时间成绩就出炉了。

虽然美国大选与我扯不上什么关系，但我心目中支持并衷心祝福奥巴马胜利!

加油!

言论自由再受到打压

虽然平时较少看电视节目，对于《你怎么说》临时被抽起，改由《自由谈》取代，我还是感到非常遗憾。据说是由于节目邀请到我敬爱的郭素沁议员，导致巫统高层不满而将节目撤换。

虽然新闻部极力否认打压这时事节目，据说时事论坛的节目会搬到RTM1播出，但又听闻是因为收视率不理想而停播。然而在这非常时期有如此举动，嫌疑不是没有。

要是真的有诚意“品牌重新定位”改善、改革节目素质，节目方向为何从一个时事论坛节目改成娱乐清谈节目，有了一百八十度的转变?这符合民意吗?

社会舆论的声援是否能改变此节目的命运?

我只能拭目以待。